SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2018-s3

Luis Aguilar, Fiscal de Materia mediante informe presentado en audiencia, cursante de fs. 119 y vta., señaló: a) Por medio de la querella penal notificada y la orden de citación emitida en contra de la ex Jueza imputada; se informó el inicio de investigación constando en el acta de su declaración la advertencia que se hizo al inicio de la investigación que involucra los delitos de prevaricato, incumplimiento de deberes, y consorcio de jueces, fiscales y abogados; b) La calificación de los hechos que se realizó en la imputación formal es provisional sujeta a variación en el curso del proceso, inclusive hasta la sustanciación del juicio oral, porque para imputar no se precisan elementos de prueba sino simplemente indicios que configuran una probabilidad; c) La imputación fue cuestionada por la defensa que presentó un incidente de nulidad por defectos absolutos observando que en el inicio de investigación no estaría consignado un delito, cuando esa situación puede corregirse o impuganarse por la defensa; lo que no se hizo en el presente caso. Por lo que la excepción de falta de acción e incidente fue rechazada por el Juez de Instrucción Penal Segundo del departamento de Pando; d) Dicha resolución de rechazo fue revocada en apelación a través del Auto de Vista de 21 de septiembre de 2017, que determinó la nulidad parcial de la imputación formal con relación solo a la sindicada hasta el vicio más antiguo respecto al delito de consorcio, contexto que no está previsto en la normativa vigente que puede sentar un precedente negativo y que impide al Ministerio Público realizar su actividad investigativa, puesto que no se puede resolver de manera parcial un caso.