SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0236/2018-S1
Fecha: 29-May-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la estabilidad laboral, al trabajo, a la educación, a la alimentación y a los servicios básicos; toda vez que, si bien suscribió tres contratos consecutivos a plazo fijo con la UAGRM, fue despedido el 28 de febrero de 2017, cuando culminó el tercer contrato suscrito; asimismo, habiendo acudido con su reclamo a la Jefatura Departamental del Trabajo de Santa Cruz, se emitió la Conminatoria JDTSC/CONM 024/2017, ordenando la reincorporación inmediata a su fuente laboral en la UAGRM, pero la autoridad demandada no acató la misma, y al contrario, presentó los recursos de revocatoria y jerárquico, en cuyas instancias se confirmó la determinación de su reincorporación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el cómputo del plazo para la interposición de la acción de amparo constitucional en casos de la emisión de conminatorias de reincorporación laboral por las Jefaturas Departamentales de Trabajo
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR