SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2018-S3

El Juez de Ejecución Penal Primero del departamento de Oruro, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 147/2018 de 7 de marzo, cursante de      fs. 37 a 38 vta., denegó la tutela solicitada en base a los siguientes fundamentos:  i) En el caso concreto consideró necesario “… señalar que la argumentación constitucional Plurinacional en relación a la tutela del debido proceso a través de la acción de libertad ha establecido que solo es posible de manera excepcional, previo cumplimiento de requisitos establecidos por la misma..” (sic), aspectos referidos a la existencia de indefensión absoluta y la vinculación directa con la libertad; en el caso concurre un proceso en plena etapa preparatoria de juicio y también imputación formal siendo la accionante probable autora de los delitos de estafa y estelionato, por ello el Juez demandado dispuso su detención preventiva, la cual no causa estado; es decir, no es definitiva por el contrario es provisional y puede ser modificada en el transcurso del juicio; y, ii) La valoración de la prueba es facultad privativa del órgano judicial ordinario; por tanto la jurisdicción constitucional no debe ni puede pronunciarse en cuestiones de exclusiva competencia de un juez ordinario; por otra parte, existe incongruencia en la petición de anular resolución de la medida cautelar.