Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0444/2018-S1

Fecha: 29-Ago-2018

I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados

La accionante alega la lesión de sus derechos al debido proceso -entendiéndose de la lectura de la demanda que tal restricción comprende las vertientes de fundamentación y motivación- a la igualdad y al principio de legalidad; citando al efecto los arts. 13.II, 14.I, 115.II y 128 de la CPE; y, 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
a)
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
la motivación de las resoluciones judiciales se apoya en la necesidad de que el tribunal haga públicas las razones que le han conducido a fallar en uno u otro sentido, demostrando así que su decisión no es producto de la arbitrariedad, sino del correcto ejercicio de la función jurisdiccional que la ha sido encomendada, es decir, resolviendo el problema jurídico sometido a su conocimiento, precisamente, en aplicación del Derecho
el fallo debe dictarse necesariamente con arreglo a derecho, esto es con la debida fundamentación que consiste en la sustentación de la resolución en una disposición soberana emanada de la voluntad general.
El derecho a la fundamentación de un fallo es una garantía de legalidad que establece que todo acto de autoridad precisa encontrarse debidamente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero la obligación de la autoridad que lo emite para citar los preceptos legales, sustantivos y adjetivos, en que se apoye la determinación adoptada; y por lo segundo, que exprese una serie de razonamientos lógico-jurídicos sobre el porqué considera que el caso concreto se ajusta a la hipótesis normativa
III.2. Análisis del caso concreto
2)
3)
Expresarán los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones
REVOCAR en parte
1º CONCEDER en parte