Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0457/2018-S2
Fecha: 29-Ago-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante a través de su representante considera lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y a la dignidad; toda vez que, a pesar que a través de memorial de 20 de abril de 2018, se apersonó ante el Fiscal de Materia demandado haciéndole conocer que no fue debida y legalmente citada en su domicilio real, con la denuncia a fin de prestar su declaración informativa, dicha autoridad emitió Resolución de aprehensión en su contra que fue ejecutada por tres efectivos policiales quienes la agredieron físicamente y no la remitieron inmediatamente ante el Fiscal de Materia a cargo de la investigación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la existencia de la garantía constitucional en análisis, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse,
- en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente, circunstancia en la que excepcionalmente, el recurso de habeas corpus operará de manera subsidiaria
- Cuando el accionante hubiera denunciado los actos restrictivos de su libertad personal o física ante el Juez cautelar, como también, paralela o simultáneamente a la jurisdicción constitucional a través de la acción de libertad, sobreviene también la subsidiaridad.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR