SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0462/2018-S2

El 3 de enero de 2018 pidió audiencia de cesación de la detención preventiva, solicitud que luego pasó al Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia hacia la Mujer Segundo de la Capital del departamento de La Paz, instancia en la cual, el referido acto procesal se suspendió varias veces, debido a factores como falta de notificación; hasta que finalmente, el 26 de febrero del mismo año se llevó a cabo, emitiéndose la Resolución 76/2018 de igual fecha. Por otro lado, señala que tanto el acta de la audiencia de 26 de febrero como la referida Resolución, no le fueron franqueadas en fotocopias, pese a haberlo solicitado en reiteradas oportunidades, y que de acuerdo a lo esgrimido por la Secretaria -hoy demandada- estos elementos habrían sido extraviados por el propio Juez; situación que estaría “ocultando y obstaculizando (su) libertad”.

Posteriormente, el 29 de febrero de 2018, solicitó nuevamente audiencia de cesación de la detención preventiva, la cual se llevó a cabo el 21 de marzo de igual año, con más de veinte de días de retraso, acto procesal en el que habría demostrado que “la probabilidad de autoría que indica la resolución 392/2017 se desvirtúa con la Resolución 72/2018”; consiguientemente, fue emitida la resolución 076/2018 de 21 de marzo, determinación contra la cual, en la misma fecha, interpuso recurso de apelación, arguyendo que las pruebas aportadas y la jurisprudencia expuesta no habrían sido valoradas por la autoridad jurisdiccional; al respecto, dicha impugnación fue resuelta el 19 de abril, fuera del plazo establecido en el art. 251 del Código de Procedimiento (CPP), atribuyendo dicha responsabilidad a la Secretaria del Juzgado de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Primero de la Capital del departamento de La Paz.