SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0462/2018-S2

El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de celeridad procesal y “falta de aplicación objetiva de las leyes”, a la “justicia justa y transparente”, y a las garantías de imparcialidad y legalidad, señalando que el Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Segundo, en Suplencia Legal, al tiempo de resolver sus solicitudes de cesación de la detención preventiva no realizó una aplicación objetiva de los artículos 233.1 y 235.2 del CPP ni valoró las Resoluciones “665/2015, 179/2017, 392/2017 y 563-A/2017” (dictadas durante la tramitación del proceso), así como tampoco realizó una correcta valoración de las pruebas, que supuestamente habrían menguado los riesgos de obstaculización, advirtiéndose esos extremos, supuestamente, en el Auto Interlocutorio 102/2018, que rechazó su petición de cesación de la detención preventiva y contra la cual presentó recurso de apelación; finalmente, refiere la existencia de dilación en los plazos procesales para el señalamiento de las audiencias que impetró.