SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0599/2018-S3

En cuanto a la actuación de la Jueza de garantías, se observa que en la expedición de la Resolución, objeto de revisión en este fallo constitucional no efectuó una valoración integral de todos los elementos adjuntos y los fundamentos expuestos en audiencia, debido a que, si bien las partes reconocieron que en contra de la Resolución Ministerial 690/2017, la empresa demandada planteó una acción de amparo constitucional con anterioridad a la presente acción, no significaba impedimento para haber ingresado a considerar el fondo de la presente acción tutelar, al no existir elementos sobrevinientes que cursen en obrados que hayan cambiado las circunstancias en las que hubiere sido emitida la Resolución Ministerial objeto de la acción de tutelar señalada, y que hayan reconfigurado la problemática jurídica que en su momento fue resuelta, por dicha Resolución Ministerial afectando su ejecutabilidad.

Respecto a las denuncias de violación a los derechos al debido proceso, presunción de inocencia, defensa e igualdad entre partes, el accionante no explicó de qué manera habrían sido lesionados; dado que de la lectura del memorial de la presente acción tutelar solo hizo mención a los mismos; aspecto que impide que este Tribunal ingrese a examinar si existió o no vulneración, por lo que no ameritan pronunciamiento.