SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0505/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Segundo de Cobija del departamento de Pando, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 04/2018 de 29 de junio, cursante de fs. 95 a 97 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) El Auto de Vista de 1 de junio de 2018, se encuentra sustentado en la apreciación de las pruebas que se aportó por la defensa del impetrante de tutela y los argumentos que fueron vertidos por el abogado y apoderado de la víctima; de ahí que, lo determinado por los Vocales demandados, tuvieron razonabilidad y equidad; ya que establecieron insuficiente dichas pruebas aportadas y la extrañeza de otros elementos, ya que la carga corresponde al acusado en temas de cesación de la detención preventiva; 2) El accionante, no demostró que los autoridades aludidas, se basaron en prueba inexistente o que refleje un hecho diferente; ya que del acta de audiencia de 1 de junio de igual año, refirieron el peligro procesal señalado con relación a la víctima y no con referencia a la sociedad, no teniéndose constancia que se añadió otro elemento a ser valorado o desvirtuado; 3) El mencionado, pretendió que ocurra el mismo trato procesal dado a otros procesados, que enervaron este peligro de fuga en otro Auto de Vista; sin embargo, ese fallo no fue suscrito por los Vocales demandados y no pueden ser reatados a dicho razonamiento; y, 4) Esta acción de defensa se dirigió contra los Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo de Cobija del citado departamento, que carecería de razón; ya que la decisión principal es la emitida por la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; por lo que no encuentran vulneración alguna en ese fallo.