SENTENCIA CONSTItUCIONAL PLURINACIONAL 0512/2018-S1
Fecha: 13-Sep-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad y al principio de celeridad como componente del debido proceso; toda vez que, la Jueza demandada ante la solicitud de cesación de su detención preventiva dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de feminicidio y otro, procedió a la suspensión de la audiencia programada para su consideración aduciendo la falta de diligencias de notificación por parte de la Central de Notificaciones y ante la solicitud reiterada en dicha audiencia la referida Jueza rechazó la misma argumentando que cursaría acusación fiscal en su contra; por lo que, procedería a la remisión del cuaderno de control jurisdicción ante el Tribunal de Sentencia correspondiente para la prosecución de la causa.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada respecto a la competencia para resolver la cesación de la detención cuando ya existe acusación
- cuando se trata de una solicitud de cesación, también es posible que un Juez a cargo del control jurisdiccional pueda resolver dicha solicitud aún ya se hubiera presentado la acusación, pero siempre que no se hubiera radicado la causa en un determinado tribunal
- III.2. Respecto a la acción de libertad traslativa o de pronto despacho. Jurisprudencia reiterada
- III.3. Análisis del caso concreto
- 6 de igual mes y año a horas 15:30
- y en consideración de que dicha acusación fiscal aun no habría sido radicada en el Tribunal de Sentencia Penal correspondiente,
- CONFIRMAR