SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0523/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
III.3. Análisis del caso concreto
Como se tiene establecido, el motivo de la acción de libertad es la vulneración de los derechos a la libertad, a la defensa y el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación, porque el accionante considera que el Auto de Vista 100 impugnado, que revocó las medidas sustitutivas establecidas a su favor y dispuso su detención preventiva, carece de una debida fundamentación y motivación; puesto que, no explica las razones por las que se considera que concurre el riesgo de fuga, previsto por los numerales 1 y 2 del art. 234 del CPP.
Conforme los datos del proceso, el recurso de apelación interpuesto por el impetrante de tutela, fue considerado por los Vocales demandados, en audiencia, a cuya conclusión pronunciaron el Auto de Vista 100, que declaró admisible y procedente la apelación formulada, disponiendo la revocatoria de la Resolución impugnada, ordenando su detención preventiva, por concurrir los riesgos procesales previstos en los numerales 1 y 2 del art. 233 del CPP, con relación a los numerales 1 y 2 del art. 234 del mismo cuerpo legal, con los siguientes fundamentos:
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades judiciales demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento de la garantía del debido proceso
- Fragmento 11
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; iii) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- III.1.1. La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
- SCP 0014/2018-S2
- fundamentación suficiente
- SC 0782/2005-R de 13 de julio
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso concreto
- ii)
- 2.
- El riesgo procesal debe ser acreditado por la parte acusadora,
- no acreditó
- REVOCAR
- 1° CONCEDER
- b)
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)