SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0533/2018-S4
Fecha: 17-Sep-2018
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal signado con el FIS-CBBA1500642, interno 133-EF, que le sigue en su contra el Ministerio Público a instancias de Carlos y Felicidad ambos Herbas Encinas, por la presunta comisión de delitos de carácter patrimonial, fue favorecida con la emisión de dos resoluciones de rechazo de la denuncia, siendo revocadas por Resolución Jerárquica FDC/OVE-OR-OD 340/2017 de 11 de mayo, por la que se dispuso en consecuencia que continúe la investigación, generando la restricción, supresión y amenaza de sus derechos constitucionales, al haber realizado una interpretación sesgada de los hechos relativos al proceso, incurriendo en falta de fundamentación, al no pronunciarse sobre los elementos de convicción producidos en etapa investigativa, limitándose a emitir una resolución similar a la anterior demostrando con ello que no revisó a detalle el cuaderno de investigaciones ni las resoluciones que le precedían, provocando el estado de indefensión.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- i)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público. Jurisprudencia reiterada.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR