SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0533/2018-S4

La accionante considera vulnerado su derecho al debido proceso en su vertiente fundamentación, defensa y los principios de presunción de inocencia, legalidad y seguridad jurídica, porque dentro del proceso penal iniciado en su contra por la presunta comisión de los delitos de uso de instrumento falsificado y estelionato, los Fiscales de Materia asignados al caso dictaron la Resolución de Rechazo de denuncia a su favor; empero, el Fiscal Departamental de Cochabamba, revocó dicha decisión emitiendo la Resolución Jerárquica FDC/OVE-OR-OD 340/2017.

Refiere, que el Fiscal Departamental de Cochabamba –ahora demandado–, revocó la Resolución de Rechazo de denuncia de 9 de enero de 2016, aludiendo que a su criterio ésta carece de motivación y fundamentación, ya que repitió los mismos argumentos de la Resolución Jerárquica anterior y no valoró ni se pronunció sobre los elementos de convicción producidos en la etapa investigativa.

Expuesta dicha problemática, de la revisión de la Resolución impugnada conforme a las Conclusiones II.4. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se evidencia que la autoridad Fiscal, con total claridad señaló que fue la falta de valoración de cada uno de los elementos de convicción acumulados durante la etapa investigativa, así como la inactividad del Ministerio Público en el acopio de más elementos necesarios para fundamentar la resolución de rechazo, y/o en su caso una imputación, los motivos preponderantes para disponer la revocatoria del rechazo y en consecuencia disponer la prosecución de la investigación, sin que ello signifique presumir la culpabilidad de la accionante ni restringir su derecho a la defensa.

De lo descrito precedentemente, este Tribunal Constitucional Plurinacional, concluye que la Resolución Jerárquica FDC/OVE-OR-OD 340/2017, contiene argumentos expuestos en forma puntual, motivada, fundamentada y congruente por los cuales la autoridad demandada determinó la revocatoria de la Resolución de Rechazo de denuncia emitido por los Fiscales de Materia asignados y disponer que la investigación prosiga por la supuesta comisión de los delitos de uso de instrumento falsificado y estelionato, por lo que, corresponde señalar que, conforme la jurisprudencia constitucional citada en el Fundamento Jurídico III.1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, que exige la obligatoriedad de fundamentación de las resoluciones por parte de los fiscales y el cumplimiento de las exigencias de la estructura de forma como de contenido de las resoluciones, el Fiscal Departamental de Cochabamba, al emitir la nombrada Resolución cumplió con las exigencias legales y jurisprudenciales referidas, en tal razón del análisis efectuado supra, no se advierte falta de fundamentación, motivación en la Resolución Jerárquica impugnada, la cual contiene una estructura coherente y dentro los márgenes de razonabilidad.