Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0559/2018-S2
Fecha: 25-Sep-2018
Fragmento 14
Sobre el particular, el Tribunal de apelación efectivamente no valoró la prueba presentada, al contrario realizó conjeturas sobre la responsabilidad de la accionante por el hecho de trabajar en la institución, donde sucedieron los hechos delictivos que se investigan, cuando para determinar una probable autoría deben observarse las reglas establecidas en el inciso anterior, de lo contrario se vulnera el principio de presunción de inocencia del que goza la imputada.
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- REVOCAR en parte
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- que toda resolución debe exponer los hechos y el fundamento legal de la decisión, de manera que en caso de omisión, se estaría vulnerando dicho derecho.
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero,
- relevancia constitucional
- II.2. Análisis del caso concreto
- II.2.1. Con relación a la probabilidad de autoría instituida en el art. 233.1 del CPP
- II.2.2. Incongruencia omisiva porque no consideraron la prueba presentada por la parte accionante
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- II.2.3. Potestad reglada y el principio de proporcionalidad
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)