AUTO CONSTITUCIONAL 0265/2019-CA
Fecha: 15-Oct-2019
Fragmento 11
El accionante solicitó promover la acción de inconstitucionalidad concreta demandando la inconstitucionalidad de los arts. 187.14 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ); y, 30, 71 y 72 del Reglamento de Procesos Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y Agroambiental, aprobado mediante Acuerdo de Sala Plena 020/2018 de 27 de febrero del señalado Consejo por ser presuntamente contrarios a los arts. 109.II, 115, 116.II, 119, 120.I, 178.I, 180.II y 232 de la CPE; 10 de la DUDH; 1.1, 8 y 24 de la CADH; y, 14.1 PIDCP, la que a través de la Resolución de 1 de octubre de 2019 (fs. 59 a 62), fue rechazada por la Jueza Disciplinaria Segunda de la Oficina Departamental de Tarija del Consejo de la Magistratura.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- Fragmento 4
- II.1. Normas impugnadas y preceptos constitucionales supuestamente infringidos
- cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales
- cualquier estado de la tramitación del proceso judicial o administrativo
- fundamentación clara y precisa
- cuyo incumplimiento es sancionado con el rechazo de la acción
- La expresión de los fundamentos jurídico - constitucionales es esencial
- Fragmento 11
- II.4.
- Fragmento 13
- RATIFICAR