SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0669/2019-S3

Al respecto, la SCP 0807/2010-R de 2 de agosto, desarrolló un razonamiento específico para el tratamiento del principio de favorabilidad y el carácter expansivo de los derechos fundamentales en las acciones de amparo constitucional, estableciendo que: “Existen casos en que la persona que se considera agraviada en sus derechos, de manera oportuna acude a la jurisdicción constitucional, denunciado el acto o resolución que considera ilegal o arbitrario, fundamentando y acreditando además dicho extremo, con una petición clara y concreta, haciendo relación de los hechos con los derechos que estima lesionados; empero, en esa relación de causalidad, confunde u omite la indicación de otros derechos, que resultan conexos con el hecho denunciado; en esas circunstancias, en aplicación del principio de favorabilidad, acceso a la justicia constitucional, y por el carácter expansivo de los derechos fundamentales, de manera excepcional, corresponde tutelar el o los derechos conexos a la problemática denunciada” (las negrillas nos pertenecen), advirtiéndose para el caso, las reiteradas solicitudes de la accionante interpuestas ante la Presidencia del Consejo de Administración de la Cooperativa Minera Aurífera “24 de Junio” Ltda., para su incorporación como socia por sucesión hereditaria ante el fallecimiento del hijo, siendo evidente la falta de respuesta a los reclamos y peticiones realizadas que violan el derecho a la petición que no fue invocado por la peticionante de tutela en su acción de amparo constitucional pero que se vincula de manera directa a los derechos reclamados; ya que a partir de una respuesta sea positiva o negativa, tiende a configurarse un nuevo contexto en el que la problemática tendrá otros argumentos, posibilidades, incluso mecanismos de impugnación pertinentes u oportunos en esa nueva situación.