SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0774/2019-S3
Fecha: 17-Oct-2019
III.2. Análisis del caso concreto
Descrito el marco jurisprudencial para el análisis de la presente causa, de la revisión y compulsa de los antecedentes del caso se evidenció que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la acusación particular contra Wilson Ariel Castro Vera -ahora accionante- y otros, por la comisión de los delitos de asesinato, violación agravada y otros, ante la solicitud de cesación de la detención preventiva impetrada por el prenombrado, los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Cochabamba, en audiencia rechazaron dicha petición mediante Auto de 8 de julio de 2019.
A tal efecto, el impetrante de tutela interpuso recurso de apelación incidental contra el precitado fallo; a mérito de ello, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento -ahora demandados-, en audiencia pública emitieron el Auto de Vista de 24 del mismo mes y año, declarando improcedente el recurso formulado, confirmando la Resolución impugnada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- i)
- ii) Es improcedente, a través de otra acción de amparo u otra acción de defensa, impugnar o cuestionar total o parcialmente decisiones o resoluciones de autoridades o personas particulares emergentes del cumplimiento -parcial, distorsionado o tardío- de las resoluciones constitucionales -incluye a la decisión de los jueces o tribunales de garantías y la del Tribunal Constitucional Plurinacional-
- deben acudir ante el mismo juez o tribunal de garantías que emitió la resolución constitucional inicial
- III.2. Análisis del caso concreto
- u otra acción de defensa
- REVOCAR