SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0873/2019-S4

El accionante, ratificó in extenso su demanda de acción de libertad, ampliándola en los siguientes términos: a) La firma que llevaba la citación era de la fiscal de turno del día que se emitió la misma y siendo una denuncia que no tuvo como inicio una acción directa o flagrancia, no entiende porque actuó de esa manera dicha fiscal; y, b) Identifica el derecho a la libertad, seguridad jurídica y defensa, como vulnerados.

Jimena Vásquez, funcionaria policial asignada al caso en audiencia informa: a) La víctima se hizo presente a objeto de pedir ayuda y colaboración en relación a un acto de agresión física, portando un certificado médico forense firmado por un perito del IDIF; b) Se realizaron todos los actuados así como dar informe  al Fiscal de turno, habiéndose notificado personalmente al imputado con la citación para su declaración; y, c) El día 26 de junio de 2019; se hizo presente en dependencias de la Fiscalía, para llevar adelante las diligencias dispuestas para esa jornada, las cuales no se realizaron por la ausencia del imputado, determinando la Fiscal “sacar” orden de aprehensión en su contra, la cual aun la tiene en sus manos porque este nunca se apersonó.