SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0873/2019-S4

Así, en la problemática jurídica venida en revisión se tiene que, el hoy accionante, denuncia lesión de sus derechos a la libertad, a la seguridad jurídica y a la defensa, argumentando que se emitió una orden de aprehensión en su contra por que Evelin Calderón, Fiscal de Materia –ahora demandada– no supo entender un retraso en la llegada a su audiencia de declaración informativa fijada para la 14.30 del 26 de junio de 2019, disponiendo la aplicación del art. 224 del CPP, y por otro lado, que habiendo transcurrido dos días de la presentación del memorial que expresaba la voluntad de la víctima de retirar su denuncia, haciendo conocer la reparación de daños y perjuicios, este a la fecha de su declaración y emisión de la orden de aprehensión en su contra, no fue revisado ni providenciado, todo a raíz de una denuncia elaborada por la investigadora asignada al caso que no guardaba relación con la realidad de la misma.