SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0921/2019-S2

g) En el caso de Álvaro Carlos Mollinedo Catari, se declaró probada la demanda, indicando que al existir hechos controvertidos debía ser en la jurisprudencia laboral donde se defina esos hechos y no así en el proceso contencioso administrativo; empero, en el caso que se analiza se actuó de forma diferente; no obstante, de tratarse de hechos idénticos; dado que, se trata del compañero de trabajo de éste en la misma empresa unipersonal; en que la empresa demandada es también COBEE S.A.; ya que, en la Sentencia impugnada, no se evidenció los fundamentos por los cuales se procedió de otra manera, lo cual tiene relevancia constitucional; toda vez que, con ello se vulneró el derecho a la igualdad en razón a que en supuestos similares se emitieron conclusiones diferentes para cada caso; asimismo, se lesionó el derecho al debido proceso en su elemento de fundamentación; y,