SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2019-S4

La Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, por Resolución de 5 de junio de 2019, cursante de fs. 29 a 32, denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes argumentos: 1) Ambas partes estuvieron de acuerdo con los fundamentos del Auto de Vista, reconociendo que solo existe un defecto procesal en la parte dispositiva; 2) Dicho error procesal no tiene trascendencia constitucional, pues aunque se anulara la resolución emitida en el Auto de Vista, disponiendo que se dicte una nueva ordenando al Juez de Sentencia que debe admitir la demanda; procesalmente no va a tener un efecto distinto en la tramitación de la reparación de daño civil; es decir, que no cambiaría en el fondo; 3) No se advierte que haya vulneración al derecho a la defensa del accionante, y se evidenció que éste fue notificado con las actuaciones procesales que se siguen en la tramitación del proceso; y, 4) Las autoridades demandadas actuaron con competencia para revocar el fallo del Juez de primera instancia en apelación incidental; por ello, no se puede afirmar que actuó sin competencia y el defecto de forma en la parte dispositiva no afectó la resolución de fondo que emitieron en alzada.