SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2019-S4
Fecha: 22-Oct-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso, defensa, “notificación de resoluciones judiciales emitidas por autoridad competente” (sic), igualdad de las partes y los principios de legalidad y seguridad jurídica; toda vez que las autoridades demandadas, que resolvieron su recurso de apelación incidental contra el Auto interlocutorio que desestimaba la demanda de reparación de daño civil incoada en su contra, mediante Auto de Vista, no solo declararon revocado el fallo impugnado, sino que dispusieron la admisión de la referida demanda, en franca violación de la previsión del art. 385 del CPP, que establece como autoridad competente para ello al Juez de Sentencia Penal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la interpretación de la legalidad ordinaria. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Relevancia constitucional. Jurisprudencia reiterada
- los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR