SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0941/2019-S4

Asimismo, en la SC 0995/2004-R de 29 de junio, se señala: “…los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente, los presupuestos jurídicos que se detallan a continuación: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el Juez o Tribunal, provoque una lesión evidente del debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales que ocasionan una indefensión material en una de las partes que interviene en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados” (las negrillas son añadidas).

De lo citado precedentemente se advierte se concluye que corresponde que éste Tribunal Constitucional Plurinacional, en la revisión de estas acciones de defensa, únicamente considere una nulidad cuando la misma tenga relevancia constitucional, pues lo contrario provocaría que esta instancia de revisión se ordinarice desviándose de la finalidad protectora de derechos y garantías constitucionales.