SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0953/2019-S2
Fecha: 15-Oct-2019
David Kasa Quispe
David Kasa Quispe y Wendy Ingrid Rojas Chuquimia, Presidente y Jueza Técnico del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, por informe escrito cursante de fs. 63 y vta., señalaron lo siguiente: Que en la audiencia de medidas cautelares se consideró la imputación formal que fue presentada con anterioridad así como el día de la audiencia, no siendo evidente que no contaron con este documento; que la Resolución 83/2019 de 26 de abril que dispone la detención preventiva fue apelada por el accionante y resuelta por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz mediante el Auto de Vista 215/2019 16 de mayo; que al no haber planteado excepciones o incidentes en la audiencia cautelar como en la de juicio oral, el accionante convalidó la competencia del Tribunal; que el 12 de junio de 2019, ante la solicitud de cesación de detención preventiva formulada por demandante de tutela, mediante Resolución 160/2019 de 12 de junio, se rechazó la dicha solicitud, Resolución que se encuentra en apelación ante la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; y, que el Tribunal de Sentencia Penal Quinto de El Alto del indicado departamento, por Resolución 77/2019 de 26 de abril, denegó una acción de libertad interpuesta por el ahora accionante, con los mismos fundamentos, lo que constituye cosa juzgada; por lo que piden denegar la tutela solicitada.
- acción de
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- David Kasa Quispe
- Dina Jenny Larrea López
- Daniel Roberto Chavez Quispe
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- 1)
- i)
- III.1.
- Fragmento 16
- III.2. La notificación, presupuesto imprescindible para el ejercicio del derecho a la impugnación y defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- III.3.1. Con relación a las actuaciones de Dina Jenny Larrea López
- III.3.2. Con relación a las actuaciones de David Kasa Quispe
- CONFIRMAR en parte
- 3°
- 4° Ordenar
- MAGISTRADO
- [2]
- La eventualidad de impugnar un fallo desfavorable, posibilita que el administrado, reclame aspectos específicos que considera injustos a sus pretensiones, fundamentando en qué grado estas omisiones o distorsiones han afectado sus derechos