SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0953/2019-S2
Fecha: 15-Oct-2019
Fragmento 19
Se constata que dentro del proceso penal seguido contra el accionante y otros, por la presunta comisión del delito de avasallamiento; se advierte conforme a las Conclusiones II.1 y II.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, que el accionante con la finalidad de asumir defensa interpuso incidente de actividad procesal defectuosa pidiendo se anule la imputación formal 1/2017 de 4 de enero formulada en su contra; y, excepción de prejudicialidad porque existe una demanda civil interpuesta en su contra por Mario Mamani Mercado, quien es el denunciante dentro del proceso penal, que se encuentra pendiente de sustanciación en el Juzgado Mixto e Instrucción Penal Primero de Achocalla; que fueron resueltos por la Jueza de Instrucción Penal Tercero de El Alto del departamento de La Paz, a través del Auto Interlocutorio 240/2017, por el cual se los declaró infundados (Conclusión II.3).
- acción de
- I.1.1
- I.1.3. Petitorio
- David Kasa Quispe
- Dina Jenny Larrea López
- Daniel Roberto Chavez Quispe
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- 1)
- i)
- III.1.
- Fragmento 16
- III.2. La notificación, presupuesto imprescindible para el ejercicio del derecho a la impugnación y defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- III.3.1. Con relación a las actuaciones de Dina Jenny Larrea López
- III.3.2. Con relación a las actuaciones de David Kasa Quispe
- CONFIRMAR en parte
- 3°
- 4° Ordenar
- MAGISTRADO
- [2]
- La eventualidad de impugnar un fallo desfavorable, posibilita que el administrado, reclame aspectos específicos que considera injustos a sus pretensiones, fundamentando en qué grado estas omisiones o distorsiones han afectado sus derechos