SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0986/2019-S2
Fecha: 21-Oct-2019
II.3.
II.3. El 31 de mayo de 2017, el Juez Público Civil y Comercial Decimoprimero de la Capital del departamento de Chuquisaca, que fungió como Juez de garantías, dentro de la acción de amparo constitucional seguida por Raúl España Smith contra Norka Natalia Mercado Guzmán y Maritza Suntura Juaniquina, Magistradas de la Sala Penal; y, Rómulo Calle Mamani y Rita Susana Nava Duran, Magistrados de la Sala Civil; todos del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución 03/2017, denegó la tutela impetrada, misma que en revisión, por SCP 0704/2017-S3 de 28 de julio, fue revocada en parte, concediendo la tutela solicitada, únicamente respecto a la falta de congruencia externa, entre lo recurrido por el accionante y lo resuelto por las autoridades demandadas, disponiendo dejar sin efecto el Auto Supremo 931/2016, debiendo emitirse otro respondiendo a todos los agravios recurridos (fs. 150 a 166).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- menos puede convertirse en un supra tribunal con facultades de revisar lo obrado por autoridades de otras jurisdicciones, a menos que la accionante hubiera manifestado de manera precisa una errónea valoración de la prueba
- en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR