SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0826/2019-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 06/2019 de 28 de junio, cursante de fs. 35 a 40 vta., denegó la tutela solicitada, expresando los siguientes fundamentos: 1) El Auto de Vista de 6 de junio de 2019, cumplió con las exigencias del art. 124 del CPP, así como las líneas jurisprudenciales previstas a tal efecto, toda vez que enunció de manera clara los motivos de hecho y de derecho en cuanto a la decisión de los Vocales demandados, quienes basaron su decisión en las diferencias establecidas entre el peligro para la sociedad y la víctima; 2) Tomaron en cuenta la SCP “1907/2011”, emitiendo un fallo con la debida motivación y fundamentación, siendo este conciso y claro, vale decir, entendible que satisfizo el argumento de su decisión, conforme a la sana crítica como atribución exclusiva de los jueces al pronunciar una determinación razonable; por lo que las normas del debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, fueron cumplidas; y, 3) No es posible acudir a esta acción tutelar como un medio de impugnación para tratar de cambiar o modificar las resoluciones de los tribunales de alzada y la restauración de derechos y garantías que pueden ser efectuados a través de las audiencias de cesación de la detención preventiva, ya que el art. 250 del citado Código dispone que las medidas cautelares son modificables o revocables inclusive de oficio, es decir que dichas peticiones pueden ser planteadas en reiteradas ocasiones, ya que las mismas no causan estado; máxime si el Tribunal de garantías en acción de libertad no puede ingresar a valorar la prueba ni tampoco cuestionar la sana crítica de los tribunales de alzada al momento de emitir su resolución, siempre que cumplan con los principios básicos del debido proceso y la debida motivación y fundamentación para llegar a su decisión.