Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2019-S1
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1146/2019-S1

    Fecha: 29-Nov-2019

    III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO

    La accionante alega la lesión de sus derechos a la inamovilidad laboral por embarazo, a no ser discriminada por su estado de gestación, a la salud, a la vida, a la seguridad social, al trabajo y a la estabilidad laboral; sin embargo, luego de haber sido desvinculada de su fuente laboral el 21 de noviembre de 2018 por Memorando CITE FGE/FJLP/AG 026/2018, el 15 de abril de 2019 solicitó al Fiscal Departamental de Santa Cruz su reincorporación laboral más el pago de sueldos devengados, al haberse enterado que se encontraba en estado de gravidez desde el 13 de noviembre de 2018; empero, su pedido no fue atendido, sino que a través de un proveído se le solicitó una certificación de la CNS para comprobar su embarazo.

    • Fragmento 1
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
    • I.1.3. Petitorio
    • 1)
    • i)
    • II.1.
    • II.3.
    • II.4.
    • II.5.
    • II.6.
    • II.10.
    • II.11.
    • III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
    • III.1.
    • La protección otorgada a este sector de la sociedad, cobra una importancia trascendental en cuanto involucra el derecho a la vida del nasciturus, que recibe amparo jurídico en nuestro ordenamiento. Por lo que, la madre en estado de embarazo recibe protección especial. Debiendo al efecto, brindarle toda la atención y cuidados necesarios que le permitan el desarrollo de un embarazo normal preservando la vida del futuro ser. En secuela, si la madre no recibiera un apoyo específico, su embarazo podría verse gravemente afectado, en inobservancia de la protección integral que la sociedad y el Estado están constreñidos a otorgarle.
    • brindar una garantía especial y efectiva de los derechos de la maternidad. En especial cuando su
    • III.2.  El derecho a la inamovilidad laboral de los servidores públicos de libre nombramiento
    • ello no debe entenderse en un marco de razonabilidad absoluta negativa
    • en el caso de las mujeres embarazadas y progenitores que son servidores públicos, y que no formen parte de la carrera administrativa, como es el caso de los funcionarios de libre nombramiento,
    • en aplicación del principio constitucional pro homine
    • maternidad y paternidad
    • protección del núcleo familiar
    • PRENATAL
    • todo trabajador del sector público o privado tiene derecho a contar con las prestaciones de corto plazo previstas por el Código de Seguridad Social; más aún en el caso de una mujer trabajadora embarazada, que cuenta con protección especial por la Constitución así como por las leyes en vigencia, en cuyo mérito, el empleador está obligado por ley a asegurarla en el ente gestor de salud que corresponda, así como cumplir con el régimen de asignaciones familiares referidas a la contingencia de la maternidad’
    • los subsidios otorgados en su favor, un medio de protección a su estado de gravidez o periodo de lactancia
    • III.4.  Análisis de caso concreto
    • III.5.  Otras consideraciones

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca