SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1150/2019-S1

La parte accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia de las decisiones, a la defensa, a la doble instancia y a la propiedad privada, en razón a que las autoridades demandadas a su turno inviabilizaron el recurso de apelación que interpuso; y, de manera concreta los Vocales demandados realizaron una interpretación errónea de la norma a momento de resolver el recurso de compulsa interpuesto contra la Resolución que declaró no ha lugar al recurso de apelación, con el fundamento que dicha impugnación fue presentada fuera de plazo previsto por el art. 22 de la LPCF, sin considerar que las resoluciones regulatorias no son títulos coactivos, que la jurisdicción coactiva ya no es la competente para conocer el cobro de multas y que la norma ahora aplicable es el DS 27172 que en su art. 53 señala que las resoluciones determinativas de los Superintendentes que contengan montos líquidos y exigibles constituirán título ejecutivo suficiente y se harán efectivas en sede judicial mediante ejecución forzada de bienes del responsable.