AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2019-ECA

c) En el último párrafo de la página 14 y primero de la página 15 del “Análisis del caso concreto” del fallo constitucional cuya complementación solicita, refiere que a objeto de desacreditar el riesgo procesal de obstaculización del proceso, señalado por el art. 235.2 y 4 del CPP, la declaración de Christian Omar Siles Ríos constituye fundamento para establecer dicho riesgo; siendo que, por el contrario, la declaración del testigo, respecto a la imputada Andrea Gabriela García Magne, fue la base para aplicar a la misma medidas sustitutivas; vulneración que constituye lesión de sus derechos al debido proceso y a la igualdad de las partes así como a la seguridad jurídica, no existiendo razón para aplicar de manera distinta dicha declaración.

Por lo cual, solicita que se emita pronunciamiento respecto a la valoración probatoria realizada por los recurridos, a objeto de establecer si se ajusta a los estándares internacionales o si en la aplicación de dicha prueba emplearon el principio de favorabilidad o proporcionalidad –correspondiente al punto 2.3. del memorial–.