SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1033/2019-S4

De la revisión de los antecedentes del presente caso, se advierte que el 22 de julio de 2019, el accionante mediante memorial, solicitó la cesación a su detención preventiva, mismo que mereció decreto de 23 del aludido mes y año, mediante el cual se fijó audiencia a objeto de considerar dicha petición, para el 30 de igual mes y año; empero, la misma fue suspendida en mérito al decreto de 29 del citado mes y año, emitido por la Jueza de Instrucción Penal Primera del departamento de Oruro −ahora codemandada−, fundamentos que, “ante el ofrecimiento de medios de prueba de descargo y habiéndose cumplido el plazo establecido por ley, dispuso el sorteo inmediato y la remisión del proceso penal al Juzgado de Sentencia Penal de Turno, dejándose sin efecto las audiencias señaladas mediante las providencias de 23 y 26 del mismo mes y año” (sic).

En este sentido, la conducta asumida por las Juezas ahora demandadas  resulta contraria al principio de celeridad previsto en la Norma Suprema y los instrumentos internacionales que forman parte del bloque de constitucionalidad; por lo expuesto, corresponde otorgar la tutela solicitada, ello en aplicación de la acción de libertad traslativa o pronto despacho, pues esta busca acelerar trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas y se encuentra de por medio el derecho a la libertad de las personas.