SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2019-S4

Así, la SCP 1631/2013 de 4 de octubre, producto de la sistematización jurisprudencial de distintos fallos constitucionales, con la finalidad que en sede constitucional se posibilite la apertura de competencia para la revisión de la interpretación practicada por las autoridades ordinarias, concluyó: “…sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, c) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales” (Razonamiento reiterado en las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 1164/2014 y 0006/2018-S4).