SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2019-S4

II.2.  El citado recurso, fue rechazado por Auto Interlocutorio de 26 de junio de 2019, por Diego Valdir Roca Saucedo –ahora demandado– y Raúl Tito Choclo Rubín de Celis, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Segundo y Primero, respectivamente, ambos del departamento de Pando, con el argumento de que debió cuestionarse la providencia de 6 de junio del año señalado, en la cual se dispuso que se dé curso a los honorarios solicitados, previa presentación de facturas, en mérito de lo cual, en la última decisión, lo único que se hizo es dar trámite respectivo a lo observado (fs. 22).