Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1108/2019-S2

Fecha: 18-Dic-2019

a)

Solicitan se conceda la tutela, y en consecuencia se disponga: a) Se deje sin efecto el Auto Supremo 1231/2018; y, b) Se ordene a las autoridades demandadas dicten un nuevo auto supremo, en base a los argumentos jurídicos constitucionales desarrollados e invocados en la presente acción de defensa; y, c) Deliberando en el fondo se ordene la tramitación del proceso del cual emerge la presente acción de amparo constitucional en la vía familiar.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
Fragmento 4
i)
denegó
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
[1]
[3]
arbitrariedad
Ahora bien, la jurisprudencia precedentemente citada debe ser complementada a partir de la relevancia constitucional que tenga la alegada arbitraria o insuficiente fundamentación y motivación de las resoluciones, es decir, que deberá analizarse la incidencia de dicho acto supuestamente ilegal en la resolución que se está cuestionando a través de la acción de amparo constitucional; pues, si no tiene efecto modificatorio en el fondo de la decisión, la tutela concedida por este Tribunal únicamente tendría como efecto el que se pronuncie una nueva resolución con el mismo resultado; consiguientemente, a partir de una interpretación previsora, si bien la arbitraria o insuficiente fundamentación, aún carezca de relevancia, deberá ser analizada por el Tribunal Constitucional Plurinacional; empero, corresponderá denegar la tutela por carecer de relevancia constitucional, con la aclaración que este entendimiento es únicamente aplicable a la justicia constitucional que no exigirá para efectuar el análisis, que la o el accionante cumpla con carga argumentativa alguna”
Auto Supremo
Fragmento 16
Fragmento 17
Fragmento 18
CONFIRMAR
MAGISTRADA
el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
c)