SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1108/2019-S2

Los accionantes denuncian que el Auto Supremo 1231/2018, emitido por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, vulnera sus derechos al debido proceso en sus vertientes de una debida fundamentación, motivación y congruencia, al juez natural independiente y a la igualdad, por cuanto consideran que el proceso de origen debió tramitarse en la vía civil y no familiar al afectar la filiación,  resolución que fue dictada sin tomar en cuenta los argumentos de su recurso de casación en la forma y en el fondo.

           En virtud a ello, se advierte que en el presente caso, los impetrantes de tutela no han observado este presupuesto que hace viable que este Tribunal abra su competencia en miras a revisar un actuado administrativo o jurisdiccional, por cuanto como se tiene señalado, el Auto Supremo 468/2018, ya se habría pronunciado acerca de la competencia de la autoridad judicial ante quien debe ventilarse el proceso, la cual recayó en el juez civil, resultando que la incidencia de dicho acto supuestamente ilegal en la resolución que se está cuestionando a través de la presente acción tutelar, no tendría efecto modificatorio en el fondo de la decisión cuya revisión se pretende (Auto Supremo 1231/2018); razón por la cual, la tutela concedida por este Tribunal únicamente tendría como efecto el que se pronuncie una nueva resolución con el mismo resultado, por lo que corresponde la denegatoria de tutela.