SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1144/2019-S2
Fecha: 27-Dic-2019
III.2. Análisis del caso concreto
El solicitante de tutela denuncia como acto lesivo, el hecho que la autoridad demandada emitió la Resolución Jerárquica FDC/OVE OR-OD 421/2017, que adolece de fundamentación, motivación y congruencia, al basarse en hechos que no fueron denunciados a momento de objetar la Resolución de rechazo de denuncia; asimismo, considera que dicha determinación es indebida por no resolver la problemática planteada y no sustentar sus conclusiones en un análisis lógico entre los hechos denunciados con la precitada Resolución, con los fundamentos expuestos en su objeción sino más bien asumieron su determinación sobre falacias y hechos que no fueron correctamente valorados.
De la revisión de antecedentes que cursan en el expediente, se evidencia que el demandante de tutela, formalizó denuncia penal contra Marvel José María Leyes Justiniano, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes e incumplimiento de deberes; por lo que, el Fiscal de materia, rechazó la denuncia, mediante Resolución de 26 de abril de 2017, argumentando que no cuenta con suficientes elementos de convicción para sustentar una probable imputación formal, en aplicación a los arts. 301.3 y 304.3 del CPP. En consecuencia, el impetrante de tutela, objetó dicho fallo mediante memorial presentado el 17 de mayo de 2017, alegando que:
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- Fragmento 10
- III.1. La exigencia de una debida fundamentación y motivación de las resoluciones del Ministerio Público en la valoración de la prueba
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- conceder
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO