SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1158/2019-S1
Fecha: 02-Dic-2019
II.1.
II.1. Cursa la Resolución 013/2019 de 13 de agosto emitida por la Jueza de Sentencia Penal Quinta del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, dentro la acción de libertad interpuesta por Roberto Barraza Torrez -hoy accionante- en contra de Ximena Palacios Fernández, Jueza de Instrucción Penal Cuarta del departamento de La Paz -ahora demandada-, concediendo tutela en dicha acción de defensa determinó: “…se dispone reponer obrados hasta fs. 172 vlta inclusive debiendo resolver la solicitud de fs. 172 conforme a Procedimiento, sin disponer la libertad del accionante debiendo la jueza señalar nueva audiencia a fin de resolver la situación jurídica del accionante y sea en el término de 24 horas a partir de la notificación con la presente resolución” (sic [fs. 5 a 6)].
- CONCEDE LA TUTELA (…) Y SE DISPONE REPONER OBRADOS HASTA FOJAS 172 VUELTA INCLUSIVE, DEBIENDO RESOLVER LA SOLICITUD DE FOJAS 172 CONFORME A PROCEDIMIENTO SIN DISPONER LA LIBERTAD DEL ACCIONANTE, DEBIENDO LA JUEZA SEÑALAR NUEVA AUDIENCIA A FIN DE RESOLVER LA SITUACION JURIDICA DEL ACCIONANTE Y SEA EN EL TERMINO DE 24 HORAS A PARTIR DE SU LEGAL NOTIFICACION’
- NO EXISTIENDO A LA FECHA NINGUN DOCUMENTO JUDICIAL QUE DETERMINE MI PRIVACION DE LIBERTAD EN EL PENAL DE SAN PEDRO NI EN NINGUN OTRO LUGAR
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.2.5. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- que las resoluciones dictadas dentro de las acciones tutelares alcancen su eficacia a partir de su cumplimiento
- en los casos de desobediencia, resistencia o incumplimiento a las resoluciones dictadas en las diferentes acciones constitucionales, no corresponde la deducción de otra acción tutelar, pues ella debe ser solicitada al mismo juez o tribunal que conoció de la acción, por ser la autoridad llamada a hacer cumplir el fallo constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR