AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2019-O

Del análisis de los antecedentes, se tiene que el precitado fallo constitucional, concedió en parte la tutela al accionante, entendiendo que el Auto de Vista 324/2018 -emitido por los Vocales demandados-, carece de fundamentación y motivación, en razón a que, aplicó de manera “…sesgada y poco analítica e intelectiva de los numerales 6) y 9) del art. 316 del CPP, toda vez que se declara legal la excusa presentada por la Vocal Elena Lowental, por la sola existencia de la denuncia interpuesta por Domingo Flores Flores en su contra, empero se asume tal decisión sin realizar un verdadero análisis respecto a si dicha denuncia se subsume a los presupuestos objetivos establecidos en las causales referidas, más concretamente si cumplen las condicionantes previstas en su parte infin de estos dos preceptos normativos, es decir que la denuncia sea con anterioridad al proceso penal y antes del inicio del proceso; supuestos respecto a los cuales la resolución ahora impugnada guarda absoluto silencio“.