SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2019-S4

Según lo señalado por los accionantes a través de sus representantes sin mandato, el 16 de noviembre de 2017, Débora Olivera Capihuara, Fiscal de Materia, sin fundamento y de forma parcializada con los autores del crimen, emitió Resolución de rechazo de denuncia, una vez notificados con la misma, en tiempo hábil y oportuno presentaron objeción contra la citada Resolución; empero, transcurrieron ocho meses sin que se hubiese remitido los antecedentes ante el Fiscal Departamental de La Paz, incumpliendo con los plazos procesales; y que por otra parte el Juez codemandado conocía de las omisiones de los Fiscales de Materia pero tampoco hizo nada al respecto.

Establecido el problema jurídico venido en revisión, corresponde remitirnos al Fundamento Jurídico III.1 de este Fallo constitucional, a fin de determinar si en los hechos denunciados se cumplen con los presupuestos exigidos por la jurisprudencia constitucional para ingresar a analizar el fondo de la misma, toda vez que la protección que otorga esta acción tutelar con relación a vulneraciones del debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos que estén vinculados directamente con el derecho a la libertad personal o de locomoción de los impetrantes de tutela por operar como causa directa de su restricción y además cuando se acredite un absoluto estado de indefensión.