SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2019-S2

Sobre la legitimación pasiva de los servidores de apoyo judicial que comprende a la conciliadora o el conciliador; la secretaria o el secretario; la o el auxiliar; y, la o el oficial de diligencias, de acuerdo a lo descrito en el art. 83 de la LOJ, la SC 1572/2003-R de 4 de noviembre^[6], estableció inicialmente que dicho personal carece de legitimación pasiva; excepto si estos hubieran incurrido en excesos u omisiones, contrariando o alterando las determinaciones de la autoridad judicial. En el mismo sentido, la           SC 1093/2010-R de 27 de agosto^[7], estableció que si la autoridad judicial conoce el acto vulneratorio y no hace nada; es decir, convalida el procedimiento por omisión, se deslinda de responsabilidad al personal subalterno.

Finalmente, modificando los entendimientos descritos anteriormente, la SCP 0427/2015-S2 de 29 de abril^[8] definió que los servidores de apoyo jurisdiccional cuentan con legitimación pasiva para ser demandados, entendiendo que el acto lesivo puede derivar de actuaciones meramente administrativas como el incumplimiento de plazos para la remisión de antecedentes al superior en grado, la falta o inoportuna notificación a las partes, tratándose en especial de audiencias de consideración de medidas cautelares y otras obligaciones; empero, la autoridad judicial por las facultades de supervisión que ejerce sobre este personal, no deja de asumir responsabilidad del juzgado.