SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0019/2019
Fecha: 24-Abr-2019
revocó
Por AC 0097/2018-CA de 27 de marzo, cursante de fs. 43 a 50, la Comisión de Admisión de este Tribunal, revocó en parte la Resolución ASMP/MAVB 01/2018 de 13 de marzo, pronunciada por la Autoridad Sumariante del Ministerio Público de los departamentos de Chuquisaca y Potosí, disponiendo que la acción de inconstitucionalidad sea admitida respecto a los arts. 121.1 en la frase “…a la institución…”, de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP) y 64 inc. c) del Reglamento de Régimen Disciplinario de dicha institución, por ser presuntamente contrarios a los arts. 115.II, 116, 117.I, y, 119.II de la CPE y rechazar en relación a los 127 de la LOMP; y, 61, 64 inc. a) 1 y 2 del Reglamento de Régimen Disciplinario de la mencionada entidad, aprobado por Resolución 019/2013 de la Fiscalía General del Estado; dispuso además que se ponga en conocimiento de Álvaro Marcelo García Linera, Presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional en representación del Órgano que generó la norma impugnada y de Ramiro José Guerrero Peñaranda, Fiscal General del Estado, a efecto de sus apersonamientos y formulación de alegatos; actos procesales que fueron cumplidos el 2 y 7 de agosto de 2018 respectivamente (fs. 192 a 200 vta. y fs. 388 a 418 vta.).
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1.1. Síntesis de la acción
- a)
- rechazó
- revocó
- i)
- h)
- “Artículo 64. (Desarrollo de la Audiencia Sumaria)
- a la institución
- y la acción de inconstitucionalidad de carácter concreto, que se viabiliza en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos, cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no judiciales
- tiene la finalidad de someter al control de constitucionalidad una disposición legal, sobre cuya constitucionalidad surge una duda razonable y fundada, en aquellos casos concretos en los que debe ser aplicada para resolver en el fondo un proceso judicial o administrativo
- a) La verificación de la compatibilidad o incompatibilidad de las disposiciones legales impugnadas con las normas de la Constitución Política del Estado
- la acción de inconstitucionalidad concreta, es la vía de control de constitucionalidad que tiene como objeto, que el Tribunal Constitucional Plurinacional, confronte la compatibilidad o incompatibilidad de la disposición legal impugnada de inconstitucional con los principios, valores y normas de la Constitución Política del Estado Plurinacional
- para la procedencia de la acción de inconstitucionalidad de carácter concreto es indispensable que concurran los siguientes requisitos: 1) Debe existir una duda razonable
- partiendo de la premisa referida a que las acciones de inconstitucionalidad son de puro derecho
- la exigencia de la debida fundamentación no debe ser remplazada con la mera identificación de los preceptos constitucionales que se consideren infringidos y, tampoco se satisface con una simple transcripción literal de los textos legales que se pretenden someter a examen de constitucionalidad, sino que, en la demanda se debe exponer de manera clara, precisa y suficiente, en qué medida el contenido de la disposición impugnada infringe las normas constitucionales
- la ausencia de fundamentación, que es un elemento exigido por el inc. 3) de la norma citada, impedirá conocer los motivos por los que se considera inconstitucional la norma impugnada y la importancia de la misma en la resolución de la causa que origina el recurso'
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- IMPROCEDENCIA