SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2019-S4

           Identificada que fue la problemática venida en revisión, de los antecedentes cursantes dentro la acción de exordio, se tiene que, en audiencia pública de juicio oral de 8 de octubre de 2018, en presencia del querellante, del Ministerio Público y en ausencia de la imputada, hoy impetrante de tutela, se emitió el Auto de Rebeldía 338/2018, mediante el cual se declaró rebelde a la nombrada, disponiendo se expida mandamiento de aprehensión en su contra, la publicación de sus datos y señas personales en todos los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión, su arraigo y designación de abogado defensor (Conclusión II.1). Asimismo, por memorial presentado el 9 del señalado mes y año, la peticionante de tutela solicitó la realización de actos de mero trámite, misma que fue respondida por la mencionada autoridad jurisdiccional, mediante providencia de 10 del mismo mes y año, disponiendo que con carácter previo la accionante cancele la “multa” por rebeldía (Conclusión II.2); Posteriormente, por escrito presentado el 11 de igual mes y año, la impetrante de tutela compareció y pidió se deje sin efecto cualquier mandamiento de aprehensión librado en su contra; recurriendo a su turno vía reposición del decreto de 10 del referido mes y año; teniendo como respuesta la Resolución 344/2018, a través de la cual la autoridad demandada en aplicación de los arts. 401 y 402 del CPP, considerando que no existía error; y que la imputada sin justificar su inconcurrencia a la audiencia de juicio, incumplió las normas y la sanción determinada, manteniendo en tal mérito, incólume la señalada providencia (Conclusiones II.3 y II.4).