SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2019-S4
Fecha: 01-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato, denunció que se vulneraron sus derechos a la libertad, a la defensa y a la dignidad; toda vez que, fue detenido por los funcionarios policiales –Arturo Aliaga y Marco Espinoza‒; y, conducido a dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV), sin que exista un caso en su contra ni motivo alguno, una vez que cumplió ocho horas de arresto y puesto en libertad por disposición del fiscal; el Director de la FELCV, Víctor Hugo Soria ordenó sea conducido ante dichas instalaciones bajo el argumento de que debía permanecer una hora más, que por error del policía habría sido liberado; asimismo, refiere que fue víctima de persecución ilegal por parte de un funcionario policial ‒Gregorio Flores Quispe‒, quien sin ningún mandamiento u orden expresa, pretendía privarle ilegalmente de su libertad, buscándolo en su domicilio en horas de la noche.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- I.2.2. Informe de los demandados
- 1)
- Fragmento 8
- concedió en
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- con la finalidad de otorgar certeza y seguridad jurídica, es necesario modular la SCP 0185/2012 y el primer supuesto de las subreglas anotadas por la Sentencia Constitucional Plurinacional antes glosada y, en ese sentido, debe señalarse que es posible la presentación directa de la acción de libertad, prescindiendo de la
- III.2. Análisis del caso concreto
- no obstante haber transcurrido los plazos establecidos para el efecto en el Código de procedimiento penal”
- REVOCAR en parte