SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0047/2019-S2

Efectivamente, en el caso analizado, el accionante nuevamente cuestiona que la Jueza demandada pretende la ejecución de un mandamiento de detención preventiva en supuesto cumplimiento de la SCP 0271/2017-S2, sin considerar que se encuentra con detención domiciliaria en virtud a una solicitud de cesación a la detención preventiva; aspecto que debe ser conocido por el Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz, que actuó como Tribunal de garantías, analizando el sobrecumplimiento de la indicada Sentencia, pues de acuerdo a los antecedentes cursantes en obrados la Resolución 88/2017 que dispuso la detención domiciliaria del accionante no fue pronunciada como efecto de la concesión de la acción de libertad por parte de ese Tribunal, sino de manera posterior; consiguientemente, la revocatoria de dicha concesión por parte de la SCP 0271/2017-S2, no tenía por qué dejar sin efecto la decisión contenida en el Auto Interlocutorio 88/2017; sin embargo, este aspecto debe ser dilucidado, se reitera, por el Tribunal de garantías..

Con relación a la participación del Fiscal de materia demandado de la lectura del memorial de interposición de acción de libertad no se advierte de qué manera dicha autoridad hubiera vulnerado los derechos del accionante, pues únicamente se lo menciona en el petitorio, para que se le solicite un informe y se le ordene la emisión de un requerimiento conclusivo, e informe por qué no reviso la documentación presentada por el accionante en los plazos que dispone la ley; aspectos que exceden a lo denunciado en la presente acción de defensa que -se reitera- no involucra al fiscal demandado y que, además, deben ser impugnados a través de los institutos ordinarios procesales idóneos que prevé nuestro ordenamiento jurídico penal ante la evidente retardación de justicia, con carácter previo a la interposición de la acción de libertad con el fin de no desvirtuar la naturaleza jurídica de esta acción tutelar y de que las instancias procesales llamadas por Ley tengan la oportunidad de enmendar sus acciones.