SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0080/2019-S4

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido del memorial de demanda, ampliando la misma, al señalar que el art. 563 del CPCabrog., preveía que tanto el concurso necesario como el voluntario serán de carácter universal y comprenderán todas las obligaciones del deudor y en el caso en particular, Carlos Augusto Navarro Wieler es el concursado, por lo que, se debió determinar si la fianza o garantía que prestó, pueden o se constituyen en una obligación, por lo que, el sólo criterio de que en los casos donde el fiador es obligado se tramite por cuenta separa, atenta contra la universalidad de los concursos y contra el derecho fundamental al debido proceso, puesto que su persona es fiador y obligado en los contratos que suscribió con el Banco Mercantil Santa Cruz S.A. y dicha obligación marca la línea en torno a que dichos procesos coactivos deben ser acumulados al concurso necesario de acreedores en cuestión; sin embargo, además debió considerarse que el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., en su momento no impugnó la resolución que debía recurrir, puesto que, cuando el Juez de la causa ordenó la acumulación de los diferentes procesos en los que se encontraba como obligado, entre ellos los dos procesos coactivos civiles seguidos por el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., contra la Compañía Molinera Río Grande S.A., si dicha entidad bancaria consideraba que no correspondía su acumulación, debió impugnar esta resolución, empero, no lo hicieron, razón por la que, dicho fallo adquirió la calidad de cosa juzgada formal, sin embargo, se permitió que posteriormente se presente un incidente para encubrir su descuido, ocasionando la desacumulacion y dejando sin efecto la resolución de acumulación que ya estaba ejecutoriada.