SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0110/2019-S1
Fecha: 10-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte peticionante de tutela, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de “juez natural vinculado al juez competente” (sic), fundamentación y motivación; y, a la aplicación objetiva de la norma; alegando que a consecuencia de los procesos internos seguidos a los ex trabajadores Lucy Beatriz Rivera Corrales y Cecilio Ledezma Herbas, se dispuso por la Comisión Mixta de la empresa “MULTI INTERNACIONAL” S.R.L. su desvinculación en base a los arts. 16 inc. e) de la LGT y 9 inc. e) de su Decreto Reglamentario, así como la normativa prevista en el Reglamento Interno de Trabajo de la referida empresa; al efecto éstos acudieron ante la Jefatura Departamental de Trabajo denunciando despido ilegal e injustificado, instancia que pese haberle solicitado que decline su competencia, emitió resoluciones de conminatorias de reincorporación a favor de los nombrados ex trabajadores, las cuales luego de haber sido impugnadas fueron revocadas y en recurso jerárquico, la autoridad demandada a través de resoluciones carentes de motivación y alejado de sus precedentes emitidos en casos análogos, revocó las resoluciones y dejó subsistentes las conminatorias de reincorporación desconociendo que al ser la desvinculación producto de procesos internos, dicha instancia ya no tenía facultad para conocer ni tramitar ninguna reincorporación, debiendo más bien la parte afectada acudir ante la judicatura laboral al existir controversia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.1.3.
- II.1.4.
- II.1.6.
- II.2.
- II.2.3.
- II.2.4
- II.2.5.
- II.2.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 21
- III.1. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en parte