SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0110/2019-S3

Presentó demanda de “reconocimiento de unión libre”, proceso sorteado al Juzgado Público de Familia Decimotercero de la Capital del departamento de La Paz, memorial que junto a las pruebas fueron notificadas a María del Carmen Espíndola Avine, quién como demandada respondió negativamente, sin ofrecer ninguna prueba de descargo.

En audiencia de inspección ocular de 12 de julio de 2018, la Jueza -demandada- dispuso que las partes tenían el plazo de veinticuatro horas para presentar pruebas de reciente obtención; sin embargo, el 26 de igual mes y año, María del Carmen Espíndola Avine, “…después de las veinticuatro horas…” (sic), solicitó producción probatoria pidiendo oficios al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), petición a la que accedió la aludida Jueza, sin correr en traslado a la demandante, ni tomar en cuenta que el plazo para ofrecer prueba de reciente obtención ya venció. En una segunda oportunidad, el 31 de julio del mismo año, se cometió la misma irregularidad; la tercera interesada volvió a presentar un memorial pidiendo “prueba de oficio” (sic), al cual la autoridad judicial nuevamente dio curso.