SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0115/2019-S3
Fecha: 09-Abr-2019
III.3. Análisis del caso concreto
En el caso de autos se advierte que el impetrante de tutela, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y falta de valoración de la prueba; y, al principio de seguridad jurídica, en el entendido que las autoridades demandadas dentro el proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y uso de instrumento falsificado por Auto de Vista 103/2018 de 25 de abril, declararon improcedente su recurso de apelación incidental que planteó respecto al Auto Definitivo 324/2017 de 21 de noviembre, que rechazó su incidente de actividad procesal defectuosa por falta de fundamentación de la imputación formal y excepción de incompetencia en razón de territorio, incumpliendo los componentes señalados del referido derecho denunciado como transgredido.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- explicará de manera clara, sustentada en derecho, los motivos que lo llevaron a tomar una decisión; argumentación que deberá seguir un orden coherente respecto a los hechos demandados y exponer con puntualidad los elementos jurídico-legales
- debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma,
- III.2.
- ii.a)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- III.1.3. Contrastación entre ambos actuados
- CONFIRMAR