SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2019-S3

El accionante a través de sus abogados, ratificó el memorial de acción de libertad y ampliándolo, señaló que: a) En los fundamentos del Auto Interlocutorio de 29 de octubre de 2018, estableció que no existe un elemento nuevo para su consideración, pese a la representación del Comandante Departamental de Potosí de la Policía Boliviana y el decreto de respuesta a la solicitud de custodios, que al momento del rechazo de la modificación de medidas cautelares, refirió “…que ya fue valorada la prueba y no puede ser valorada en su juzgado…” (sic); b) Denunció, la omisión de las pruebas mencionadas, las cuales tenían la finalidad de llegar a una determinación a su favor, como la detención domiciliaria sin custodios; c) Se está vulnerando su derecho a la libertad, relacionado con el derecho al trabajo, ya que tiene un contrato a futuro, al que no puede acceder, porque se encuentra privado de libertad; d) El Auto de Vista de 15 de noviembre de 2018, carece de fundamentación y motivación, los Vocales demandados ingresaron a valorar la prueba, porque fue el reclamo denunciado, pero aunque mencionaron el principio de favorabilidad del art. 7 del Código de Procedimiento Penal (CPP), la parte dispositiva fue incongruente; y, e) A efecto de activar esta acción, se está demostrando, que existe una amenaza al derecho a su libertad.