SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0139/2019-S2

La Jueza Público Civil y Comercial Decimoprimera de la Capital del departamento de Oruro, constituido en Jueza de garantías, mediante Resolución 423/2018 de 3 de septiembre, cursante de fs. 95 a 101, concedió la tutela; dejando sin efecto la Resolución 29/2018, ordenando que la autoridad demandada emita una nueva resolución en la que se pronuncie sobre el documento de desistimiento adjuntado y la prueba que cursa en obrados, decisión asumida en base a los siguientes argumentos: a) La parte accionante denunció que la autoridad demandada no se pronunció respecto al documento de desistimiento; al respecto se advierte que la Resolución 29/2018, efectivamente no hace mención al mismo, ni tampoco refiere si se va considerar o no como parte a la víctima; b) La jurisdicción constitucional no se constituye en una instancia adicional a la ordinaria; sin embargo, solo al existir apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad, o haberse adoptado una conducta omisiva de no recibir, compulsar y producir cierta prueba pertinente al caso, puede revisar la actividad valorativa de las autoridades ordinarias; en ese orden al momento de resolver se debe señalar qué pruebas se han considerado y cuales son pertinentes o no; c) Por otro lado, no se valoró el acta de “alcohotest” que señala el grado alcohólico de la imputada; es así que el Fiscal Departamental debió hacer referencia de todos los elementos probatorios que fueron considerados para revocar la Resolución de Sobreseimiento; y,         d) Sobre la falta de fundamentación y motivación denunciadas; la Resolución impugnada no fundamentó ni motivó de forma clara y especifica cuáles son los indicios, cual la prueba que demuestra que existen suficientes elementos para revocar la Resolución mencionada.